Kerusakan Hutan bukan karena perkebunan sawit

[sandabi]

JAKARTA - Pakar ekonomi dari Institute for Development of Economics and Finance (Indef) Enny Sri Hartati mengatakan kerusakan hutan yang terjadi di Indonesia bukan akibat dari penanaman atau perkebunan kelapa sawit.
"Pemerintah Indonesia harus memiliki data kerusakan hutan untuk membuktikan bahwa degradasi hutan terjadi bukan akibat dari penanaman kelapa sawit maupun karet, melainkan pembalakan liar," kata Enny, di Jakarta, Rabu (24/4).
Enny menyarankan hal itu terkait tidak diterimanya produk CPO dan karet Indonesia ke dalam daftar produk ramah lingkungan.
Sejumlah komoditas yang masuk ke daftar tersebut mendapatkan pengurangan bea-masuk sebesar 5 persen seperti yang telah disepakati sejumlah pemimpin negara anggota Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC).
Dengan data kerusakan hutan tersebut, Enny berharap, pemerintah dapat memberikan penjelasan mengenai wilayah hutan Indonesia yang rusak dan wilayah hutan industri yang memang digunakan untuk tanaman kelapa sawit.
"Indonesia punya beberapa kementerian terkait dengan hutan dan industri. Sejumlah lembaga itu harus bersinergi dalam menunjukan kepada dunia internasional bahwa area kelapa sawit menggunakan lahan hutan industri," kata Enny.
Selain itu, untuk mengantisipasi keluarnya investor di sektor agri-bisnis karena komoditas tidak diterima dalam daftar produk ramah lingkungan, Enny mengatakan pemerintah harus membangun infrastruktur di wilayah hilir untuk mendapat ketertarikan dari para pelaku bisnis.
"Para investor memprioritaskan keuntungan dan pemerintah harus berupaya menarik keinginan mereka dengan membangun infrastruktur di wilayah hilir untuk memberi nilai tambah kepada bahan baku," jelas Enny.
Kemudian Enny juga mengatakan pemerintah harus membenahi administrasi birokrasi yang rumit untuk memudahkan investor masuk ke Indonesia.
"Hal ketiga untuk menarik investor adalah kepastian adanya lahan untuk industri karena mereka butuh itu. Sehingga harus ada sinergitas antara pemerintah pusat dan pemerintah daerah karena yang mengeluarkan izin berada di pihak daerah," jelas Enny.
Dalam pertemuan tingkat Menteri APEC di Surabaya pada pekan lalu, sejumlah negara berkembang gagal memasukan beberapa komoditas tambahan ke dalam daftar produk ramah lingkungan.
Selain itu, sejumlah negara berekonomi maju, seperti Amerika Serikat, menolak diskusi mengenai pemasukan CPO dan karet serta beberapa produk agro-bisnis yang lain ke dalam daftar tersebut. Budi Suyanto. (Ant)

[endar.agustyan]

nice info

cuma yang saya dengar dari berbagai sumber seperti greenpeace katanya pembukaan lahan untuk kelapa sawit menganggu kelangsungkan ekosistem di hutan

[chizchax]

kalo gax ada kelapa sawit.

mau goreng pake apaan. ?

[endar.agustyan]

^
ihihihihihi
bisa pake pasir

ada kerupuk yang digoreng pake pasir

[chizchax]

Originally Posted by endar.agustyan

^
ihihihihihi
bisa pake pasir

ada kerupuk yang digoreng pake pasir

Emangnya doyan makan kerupuk aja tiap hari. ?

Bisa neg ni perut.

[adi.panji]

ane like yah mod...

[endar.agustyan]

^ superb mod


@chizchax, trend yang sekarang ini kelapa sawit untuk ekspor dan industri bukan lagi rumah tangga

[endar.agustyan]

sebagai referensi yu baca artikel dari GreenPeace Indonesia ini ttng industri kelapa sawit khususnya di Indonesia.
pihak yang mengatakan industri kelapa sawit tidak merusak hutan rata2 adalah seorang ekonom bukan seorang ekolog atau yang sejenisnya.


download PDF nya disini ya

[admin]

^ mudah2an green peace bukan bagian dari teori konspirasi ... : kabur

[endar.agustyan]

^
hiihihihihihiih


yang jelas di kalimantan banyak diberitakan "pembantaian" orang hutan karena pembabadan hutan yang sebagian besar dijadikan lahan perkebunan kelapa sawit


aga aneh juga karena dikatakan "tidak merusak hutan" karena jelas dia merubah komposisi hutan secara tertata, sehingga biota dan ekosistem pada kawasan itu berubah total, misalnya tidak ada pohon atau tumbuhan yang menghasilkan makanan untuk hewan, atau digunakan hewan untuk hidup dan berkembang biak

[chizchax]

Originally Posted by endar.agustyan

^
hiihihihihihiih


yang jelas di kalimantan banyak diberitakan "pembantaian" orang hutan karena pembabadan hutan yang sebagian besar dijadikan lahan perkebunan kelapa sawit


aga aneh juga karena dikatakan "tidak merusak hutan" karena jelas dia merubah komposisi hutan secara tertata, sehingga biota dan ekosistem pada kawasan itu berubah total, misalnya tidak ada pohon atau tumbuhan yang menghasilkan makanan untuk hewan, atau digunakan hewan untuk hidup dan berkembang biak

Singkat saja min.

populasi manusia di bumi ini sudah sangat pesat, maka harus ada perluasan perkebunan, andai saja nasi bungkus, kalo kita makan sendiri okelah kita bisa kenyang, tapi apabila satu bungkus nasi itu dimakan oleh banyak orang, pastilah kita tetap lapar atau mungkin kita yang beli tidak kebagian lagi.

[Thertamann]

Tetapi kan tidak semua orang memakan makanan yang berasal dari perkebunan (massal).

[raratania]

intinya sehabis dibabat yah harus ditanam lagi dong, udah tau lahan hutan di indonesia mau habis, jangan terima investor terus. nyang kayak gini yg bikin lingkungan jadi tercemar

[irda_za]

nice info